Podręcznik doboru wielkości serwera Cisco 525 End 2012

Please add exception to AdBlock for elektroda. pl.
If you watch the ads, you support portal and users.

Thank you very much for proposing a new subject! After verifying you will receive points!

kama18 20 Nov 2016 23:26 666

• #120 Nov 2016 23:26Level 9  

  #1

  Witam,

  mam pewien obiekt, który ma około 40 lokali (mieszkań). Chciałbym z jednego łącza od dostawcy internetu udostępnić wszystkim lokalom internet.Proszę o podpowiedź co by było konieczne do prawidłowego podłączenia.
  Powiedzmy, że internet będzie 350Mbit/s.Rozumiem, ze potrzebny switch np. 48 portowy oraz router? Co możecie polecić?
  Najlepiej to sprzęt firmy Cisco.

• #221 Nov 2016 00:56bogiebogLevel 43  #2

  Będziesz dzielił pasmo po równo 350/40 na mieszkania czy dynamicznie pełna para na port jak możliwe?Polecam switche hp procurve, będziesz potrzebował z portami 1000mbs jak planujesz dostarczyć > 100mbs do portu.Router routerboard CCR seria, 8CPU powinno wystarczyć.Chyba trzeb będzie switcha który odizoluje porty od siebie (VLAN, port isolation), coby jedem drugiemu w sieci nie grzebał.EDIT:
  Może zamiast VLAN/port-isolation zrobić PPP serwer na RB i każdy użytownik dostanie neta przez login/hasło zamiast DHCP/statyczny-ip.

• #321 Nov 2016 08:32#3

  Dzięki za odpowiedź.Po pierwsze zastanawiam się czy 350Mbs wystarczy na tyle mieszkań do normalnego korzystania z netu. Może by zamówić 2 internety na 2 switche po 24 porty.Sam nie wiem jak by to podzielić 350/4. Oczywiście byłoby to najbardziej uczciwe, ale w zasadzie niektóre lokale są nieużywane.Jeśli chodzi o VLAN to powiedzmy, że rozumiem itd.
  Gorzej z tym drugim podejściem PPP.

• #421 Nov 2016 09:55#4

  Niektóre switche (droższe) mają client-isolation (aka PVLAN private vlan)
  Odizolowanie portów jest pożądanaą cecha, komputery nie mogą nabroić innym komputerom w innych mieszkaniach/portach.Server PPPoE w routerze (np RouterBoard z systeem Mikrotik) pozwala na taką odseparowanie portów/mieszkań.
  Server PPPoE udostępnia internet przez login/hasło, tak robi dzisiaj wszyscy wielu dostawcy neta.
  'Wadą' dostępu do neta przez PPPoE (w stosunku do automatycznej konfiguracji DHCP) jest to że ludziska zapominają login/hasło i administrator sieci to musi im 'przypomienć' lub ustawić nowe hasło.
  Przy konfiguracji portu typu DHCP nie ma hasło loginu i komputer sam sobie pobiera IP addres i dostęp do neta, bez loginu hasła.

• #521 Nov 2016 10:25#5

  A z kolei jakie Wady ma DHCP??Czyli podsumowując, żeby było w miare prosto/tanio i dobrze Wiem, że te 3 rzeczy ciężko połączyć, ale jak zawsze wiadomo budżet nie jest ogromny.Można by podłączyć 40 lokali do switcha 48 portowego, potworzyć osobne VLANy i dać dostęp każemu lokali do jednego portu, którym będzie internet od dostawcy??Z tym drugim podejściem PPPOE to nie zabardzo bym sobie poradził.

• #621 Nov 2016 12:21#6

  kama18 wrote:

  Można by podłączyć 40 lokali do switcha 48 portowego, potworzyć osobne VLANy i dać dostęp każemu lokali do jednego portu, którym będzie internet od dostawcy??

  można tak zrobić na switchu który ma VLAN lub szukać switcha z PVLAN (client isolation),DHCP i wszyscy w jednej sieci LAN to większa szansa że jeden komputer zainfekowany zarazi inne. Z drugiej strony pewnie kazdy w mieszkaniu chce mieć WIFI więc podłącza router WIFI. Taki router zatrzymuje ataki, ale jak router wifi podłączony zostanie portem LAN (ludzie nie kumają wan/lan port, jest port to podłącam) to wtedy innym pada net bo DHCP server routera WIFI zakłóca DHCP serwer głównego router (tak jest w mojej sieci szkolnej). Zakłóca to mały problem, gorzej jak robi to celowy aby podmienić DHCP server na swój złośliwy w celu kradzieży danych czy (PLN).IMO izolacja klientow musi być, albo przez PPPoE albo przez PVLAN/client-isolation naswitchu, czy przez 40 VLAN-ów.

• #721 Nov 2016 12:43#7

  Dokladnie tak jak mowisz, kazdy w mieszkaniu na pewno bedzie mial router/acces point.
  Przechodząc do meritum co jest konieczne do zrealizowania takiego?Switch:
  Cisco SLM2048T-EU
  Router:
  Routerboard RB951G-2HnDKonfiguracja:
  40VLANCzy to będzie dobra opcja?

• #827 Nov 2016 05:37KOCUREK1970

  Network and Internet specialist  #8

  kama18 wrote:

  mam pewien obiekt, który ma około 40 lokali (mieszkań).

  
  

  kama18 wrote:

  350/4

  4 Mb UL na 40 mieszkań? - prędkość modemu jak 30 lat temu.
  Włączy się jeden z torrentami i wszystko Ci leży i kwiczy.

  Moja Ukochana Żono Agniesiu (in memoriam 25 04 1974 - 19 06 2022) Kocham Cię - Bożych Sił.

• #927 Nov 2016 08:56#9

  350/40 raczej, to już można na 40 podzielić OK,

• #1027 Nov 2016 11:20#10

  Trwaja negocjacje co do predkosci. Moze bedzie 500Mb/s.Da sie podzielic rowno na ilosc mieszkan zeby nie bylo takiej sytuacji ze jak KOCUREK1970 pisze o tych torrentach ze wszystko lezy i kwiczy?

• #1127 Nov 2016 11:27#11

  _Zawsze_ podawaj download i upload.

• #1227 Nov 2016 11:29

• #1327 Nov 2016 12:37#13

  IMO (niech mnie jakiś MT spec poprawi)mikrotik, dzielenie pasma PCQ http://wiki. com/wiki/Manual:Queues_-_PCQ
  użytkownik podłącza się do routera przez PPPoE login/hasło.DHCP raczej nie, ponieważ do port użytkownika można by podłaczyć więcej kompuerów i wtedy rozdział PCQ byłby niesprawiedliwy.

• #1427 Nov 2016 17:12#14

  kama18 wrote:

  Wstepnie 500/100

  Tylko proszę nie ustawiać maksymalnych wartości DL/UL - wystarczy, że operator gdzieś coś zawali, obciążenie sieci i Cię ludzie zjedzą.
  Ustawiłbym DL (pobieranie) na góra 10 Mb, a UL (wysyłanie) na góra 2 Mb - operatorzy zazwyczaj stosują taki manewr, że to nie jest 500/100, tylko DO 500/100, czyli może być mniej.Oczywiście należy mieszkańcom powiedzieć, że nie mogą stosować swoich routerów (podwójny NAT) co więcej, adresacja będzie z puli prywatnej - a więc ludzie grający w gry online mogą mieć problemy.
  Już pomijam fakt, że powinieneś mieć stosowną umowę z operatorem, na takie zastosowanie tego netu jak chcesz zrobić (udostępnianie go wszystkim mieszkańcom). Pamiętaj też, że wszelkie awarie, usterki będą ludzie zgłaszać Tobie i to Ty będziesz musiał to załatwiać, tłumaczyć się ludziom itd.